2026. június 19., péntek

Nem minden horgolás, ami elsőre annak tűnik - betört a MI/AI

Az utóbbi években gyakran láthatunk olyan képeket, amiről azt mondják, horgolt valamit ábrázol. Én először hatalmas horgolt állatokat láttam, már a méret is olyan volt, amit elképzelhetetlennek tartottam, hogy valaki meghorgolt. Embernagyságú dínó, kutya, stb. Na ne, gondoltam, ezt nem hiszem. Ekkor azért még picit kételkedtem, de amikor a közeli képet is megláttam, biztos voltam benne, hogy ez nem horgolás.

Sokat gondolkodtam, milyen képet tegyek ebbe a posztba, mert ugye a kép fontos. Aztán úgy gondoltam, nem reklámozom a nem létező horgolásokat bemutató AI generált képeket.

A technika fejlődése eljutott odáig, hogy a mesterséges intelligencia tud horgolásnak tűnő (általa annak mondott) képet generálni. Nézzük meg, honnan jöhetünk rá, nem igazi horgolást látunk.

Ezek a képek gyönyörű színekben pompáznak. Tényleg, olyan csodás árnyalatok, természetesen az összes, vidám, ragyogó minden. Itt még azért nem mondjuk, hogy ez nem valódi horgolás, de már a bogár ott van a fülben. 

Az amigurumi állatok esetében mi árulkodó?
  • színek
  • méret
  • az öltéseket nem tudod beazonosítani
  • a szemek olyan szemgödörben vannak, mint az élőlényeké a valóságban
  • olyan formák vannak, amiket nem lehet horgolással elkészíteni
  • minden rövidpálca tökéletes szépségű, de nincs teteje, ahova a következő sorban öltenél

Egyéb horgolt tárgyaknál
  • színek
  • fura öltések, amiket nem ismersz fel
  • olyan megoldások, amiket nem lehet meghorgolni
  • bonyolult vonalak, melyeket nem lehet horgolással elkészíteni
  • túl tökéletes, minden öltés egyforma, semmi lazaság
Sokan keresik a leírásokat a gyönyörű képek láttán. A szomorú az, hogy gyakran van leírás, ami persze nem a képen levő dologé. A Pinteresten sok AI kép mutat valamilyen horgolós oldalra, ahol van leírás. 

Te is találhatsz elég gyorsan ilyen képet, ami posztra mutat, és ott a leírást elolvasva, vagy meghorgolva, ki fog derülni, a képen látható lesz-e a végeredmény.
A kezdő horgolók számára ez különösen rossz, mert amikor az embernek kevés gyakorlata van, a szeme még nem állt rá a horgolásra, nehéz felismerni, hogy a saját munka és a képen levő között nem azért van különbség, mert valamit rosszul értelmezett vagy horgolt.

Sajnos, eljutottunk oda, hogy nem hihetünk a képeknek. Egyáltalán nem biztos, hogy a képen levő dolgot horgoljuk meg, ha a leírás szerint haladunk. 
Jobb esetben a forma, a részletek azonosak, csak a kész mű képét szépítette meg az AI. Találtam ilyen példákat is. A szépített kép van a Pinteresten, a blogban az "igazi" képek, leírás, videó. Ilyen esetben még el is tudom fogadni az AI képet, az illető egyszerűen egy szép képet akart kitenni.

Nem az előbbi az általános eset. Van egy szép kép, és egy link. 
  1. Megnyitom, nem is olyan oldalra visz, ahol horgolások vannak, hanem egy hirdetésekkel teli oldalra. 
  2. Megnyitom, és nem találom azt a képet, ami miatt kattintottam.
  3. Megnyitom, és meg is találom a képet, amihez nem tartozik semmilyen leírás.
  4. Megnyitom, megvan a kép, valahogy előkerül egy leírásféle is, amiről hamar kiderül, egyáltalán nem a képen levő dolog leírása.
A mesterséges intelligenciának vannak gondjai a horgolást ábrázoló képekkel, és horgolni sem tud. 
Gyönyörű képeket tud előállítani, színesek, érdekesek, de lehetetlen módon kanyarognak a szálak, olyan "öltéseket" mutat, melyek nem léteznek.

Van egy kendőm, a Tavaszi szellő, aminek kézzel készült rajza van. Tudom, hogy snassz, de nem értek azokhoz a programokhoz, amiket a magazinoknál is használnak. (Más kérdés, pont olyan tudású programom nincs is, csak ingyenes egyszerűbb, de a jelek szerint ahhoz sem értek kellőképpen.)
Szóval, arra gondoltam, a meglevő képet megszépíti majd nekem az MI. Mit mondjak, a kísérlet nem sikerült. Három nekifutásra is próbálkozott, de rosszabbnál rosszabb lett a végeredmény. Ekkor felküldtem neki a szöveget is, hátha a rajzzal együtt jobban tudja értelmezni. Nem sikerült. Egyszer sem a kézzel készült rajznak megfelelő képet kaptam vissza. 

Ezzel együtt a mesterséges intelligencia nagyon lelkesen akar horgolásmintát készíteni. Szoktam ötleteket kérni, megkérdezem időnként, mi a horgolásban éppen a menő dolog, amire szerintem néha fura válaszokat ad. Pl. lelkesen elmesélte, szerinte mi menő, és megmutatta a honlapokat is, ahonnan tájékozódott. Kiderült kb 10 éves posztokat vett figyelembe. Amikor csak ötletet kérek, aranyosan összegyűjt egy csomó mindent, és megkérdezi, akarok-e leírást. Néhányszor megkértem, igen, írja már le, hogyan készül az a bizonyos kulcstartó, vagy más apróság. Leírta. Gyorsan. Rosszul.

Ha nem kezdő horgoló vagy, te is sok horgolt dolog mintáját azonnal felismered, és sok dologról tudod, hogyan készül. Én is rendelkezem néhány évi horgolási gyakorlattal, így ezen egyszerű formák horgolásának leírására igazából nem volt szükségem, de legalább ellenőrizni tudtam, mit alkot. Elég érdekes leírások voltak. Én szeretem elmondani a véleményemet, így ezek olvastán sem fogtam vissza magam, és szóltam, hogy a leírás nem helyes. Megköszönte, valamit zagyvált még, majd megkérdezte, akarok-e másik mintát :-). Nem akartam.

A múltkor valaki megkért, segítsek értelmezni a leírást, amit megvett. Első ránézésre olyan volt, mint amit nekem is ír a chatgpt. Tagolás, kis aranyos képecskék, stílus. Nem állítom, hogy az illető, aki azt a bizonyos leírást árulja, ilyen segítséggel készítette azt, mindenesetre a szöveg is nagyon hasonló stílusú volt, mint amit én kaptam. Úgy érzem, már nem lehetünk biztosak abban, hogy minden leírásból valóban lesz valami, vagy olyan valami lesz, mint ami a képen van. 

A helyzet annál is rosszabb, mint ahogy fentebb leírtam. Megvallom, ezen a poszton már régóta kotlok, és most, amikor végre úgy gondoltam, befejezem, olvastam néhány cikket arról, hogy a zenében, irodalomban (irodalom?) és még ki tudja hány helyen rengeteg AI által generált mű kerül "forgalomba". Sok zenét nem emberek írnak, novellákat simán ír az AI, ahogy látjuk, köt, horgol, varr, hímez, és amit akarunk. Más kérdés hogyan...